大相撲、過去の主な暴力事件の記録と具体的な再発防止策とその効果判定

日本の国技として古くから愛され続ける大相撲。

土俵上の熱戦が見てる者を興奮させる一方で、その裏側では暴力事件という暗い影が何度もニュースを騒がせてきました。

ファンが純粋に相撲を楽しむためにも、過去の事件を振り返り、なぜ再発が止まらないのか、現在の日本相撲協会がどんな対策を打っているのかを知っておくことは大切です。

この記事では、大相撲で起きた過去の主な暴力事件を時系列で整理。

背景にある閉鎖的な体質やガバナンスの問題、そして再発防止策がどこまで実効性を持っているのかについても、掘り下げていきます。

大相撲 過去の主な暴力事件を時系列で総整理

大相撲の歴史を振り返ると、残念ながら暴力事件の影が常に見え隠れします。

ここでは、各時代に起きた主な暴力事件を時系列で整理し、その深刻さと歴史的な流れを追っていきます。

2000年代以前に起きた主な暴力問題

「かわいがり」という名の過酷な指導と隠蔽体質

かつての大相撲では「かわいがり」という言葉が、激しいぶつかり稽古だけでなく、過度な暴力や理不尽な制裁を正当化する隠れ蓑として長年使われてきました。

指導という名目で竹刀や木刀が稽古場に当たり前のように置かれ、密室である相撲部屋の出来事は外に漏れることがほとんどなかったのです。

「力士は我慢してナンボ」という根性論が幅を利かせ、少々の暴力は修行の一環として黙認される空気が根強くありました。

佐渡ヶ嶽部屋フグ中毒事件（1963年11月）と命の軽視

直接的な暴力とは少し異なりますが、ちゃんこ番の力士がフグの毒にあたって亡くなるという痛ましい事件も過去には起きています。

こうした事件が起きても、組織として安全管理を根本から見直す動きにはなかなかつながらず、「不運な事故」として片付けられることが多かった時代でした。

2007年以降の重大事件と社会的影響

時津風部屋力士暴行死事件（2007年6月）

17歳の新弟子に対し、当時の師匠（15代時津風）の指示のもとで兄弟子たちがビール瓶や金属バットで凄惨な暴行を加え、死に至らしめた事件です。

当初は虚血性心疾患と発表されましたが、遺族が解剖を求めたことで暴行の事実が明らかになりました。

警察の捜査が入り、元親方や兄弟子が実刑・有罪判決を受けるという前代未聞の展開となり、親方としては史上初となる解雇処分が下されました。

相撲協会の歴史に大きな汚点として残る事件です。

横綱・朝青龍の一般人暴行事件（2010年1月）

初場所中に泥酔状態で一般人への暴行事件を起こし、横綱という最高位の力士が引責引退に追い込まれました。

社会的な非難も大きく、横綱の品格という問題をあらためて世間に突きつけた出来事でした。

社会の目の変化とガバナンスへの要求

これらの事件を機に、角界の「常識」が一般社会の「非常識」であることが白日のもとにさらされました。

文部科学省などからも真相究明と再発防止策の徹底が求められ、公益法人としてのあり方そのものが問われる事態へと発展していったのです。

直近10年の再発事例と傾向分析

春日野部屋の傷害事件（2014年9月）

春日野部屋で兄弟子による暴行傷害事件が起き、被害力士は顎を骨折し、味覚消失などの後遺症を負って引退しました。

加害力士には後に傷害罪で懲役3年・執行猶予4年の有罪判決が下されています。

日馬富士暴行事件（2017年10月）

秋巡業中に鳥取市内のカラオケ店で、横綱・日馬富士が幕内・貴ノ岩をカラオケのリモコン等で殴打し、横綱自身も引退に追い込まれました。

協会内部の派閥対立や報告の遅れも絡み、大きな騒動に発展。皮肉なことに、被害者であった貴ノ岩自身も後に付け人への暴力で引退しています。

貴公俊による付け人暴行事件（2018年3月）

十両・貴公俊が春場所中の支度部屋で付け人に暴行を加え、出場停止処分を受けました。

日馬富士事件を激しく批判していた貴乃花部屋での出来事だっただけに、世間に大きな衝撃を与えました。

伊勢ヶ濱部屋の暴力問題（2022年12月）

幕下以下の力士2人が弟弟子にちゃんこをかけるなどの暴力を行っていたことが、被害者親族からの電話相談で発覚しました。

加害者の1人は引退し、報告を怠った師匠の伊勢ヶ濱親方（元横綱・旭富士）は協会の役職を2階級降格されています。

陸奥部屋の暴力事件（2023年5月）

幕下以下の力士1人が、兄弟子からフライパンの裏で叩かれたりエアガンで撃たれたりする暴力を繰り返し受けていたことが発覚。

加害力士は引退し、師匠の陸奥親方（元大関・霧島）は事業部長を辞任しました。

宮城野部屋の北青鵬による暴行（2024年2月）

幕内・北青鵬が、顔面や睾丸への平手打ち、財布への接着剤塗布、さらには殺虫剤の炎を近づけるなどの悪質な暴行を日常的に繰り返していたことが発覚し、引退勧告を受けて引退しました。

師匠である元白鵬も2階級降格処分を受け、宮城野部屋はその後、伊勢ヶ濱部屋の預かりとなっています。

また、このときのことが遠因となって、のちに宮城野親方が協会を退職しています。

木瀬部屋での暴力行為（2025年11月）

財布から現金を盗んだ同部屋の力士の顔面を幕下以下の力士が殴打するなどし、引退届を提出しました。

常習性が認定され、師匠の木瀬親方（元幕内・肥後ノ海）も委員から年寄への2階級降格処分を受けています。

伊勢ヶ濱親方による弟子への暴力事件（2026年2月）

元横綱・照ノ富士である伊勢ヶ濱親方が、弟子の伯乃富士（元伯桜鵬）に対して暴力を振るっていたことを自ら協会に報告するという異例の事態が起きています。

最高位を極めた新米指導者による暴力という現実は、依然として暴力が根絶できていない現状をあらためて突きつけるものでした。

各事件の背景にあった体質的要因とは

なぜ、これほどまでに大相撲では暴力事件が繰り返されるのでしょうか。

個人の資質の問題だけでは片付けられない、角界特有の根深い体質や構造的な欠陥がそこにはあります。

大きく3つの視点から掘り下げてみます。

角界特有の上下関係と閉鎖的文化

大相撲の社会では、番付がすべてです。

先輩と後輩、関取と付け人という関係は、一般社会の常識をはるかに超えた服従を求める構造を持っています。

上位者の言葉は絶対であり、逆らうことは許されません。

また、「土俵の上には神様がいる」とされる神事としての側面が、外部の近代的なスポーツ科学や倫理観を遠ざけてきた歴史もあります。

「叩かれて強くなる」という古い成功体験が精神論として今なお残り、暴力を「指導」と錯覚させる閉鎖的な文化の温床になってきたのです。

部屋制度が抱える構造的リスク

師匠（親方）と弟子、兄弟子と弟弟子が同じ屋根の下で寝食を共にする相撲部屋の環境も、暴力事件を誘発しやすい大きな要因です。

強い絆を生む反面、密室化しやすい構造でもあります。

外部の目が届かない空間では、暴力やいじめが日常化しても隠蔽されやすく、被害者が声を上げることは極めて難しい。

関取の身の回りの世話をする「付け人制度」は主従関係を固定化し、理不尽な暴力の温床になりやすいと長年指摘され続けています。

幕下以下には給料がなく、金銭的な依存関係が暴力を助長する一因にもなっています。

協会ガバナンスの課題と監督体制

日本相撲協会のガバナンス不足も見過ごせません。

本来、協会は各部屋を監督し力士を守る義務を持ちますが、伝統的に部屋の運営は師匠の個人的な裁量に委ねられてきました。

親方もまた暴力が当たり前だった時代を生き抜いてきた元力士であり、適切な指導法を体系的に学んでいないケースが少なくありません。

問題が発覚しても「部屋の中で解決しろ」と隠蔽しようとする身内意識が働きやすく、陸奥部屋の事件ではコンプライアンス担当理事が初期対応を怠り内部で処理しようとしたことが厳しく批判されました。

協会が方針を打ち出しても、末端の部屋までその意識を行き渡らせることの難しさが、繰り返し露呈しています。

当事者と日本相撲協会への処分内容を比較検証

暴力事件が発覚した際、当事者や監督責任を持つ親方に対してどのような処分が下されてきたのでしょうか。

処分基準の変遷と妥当性について、過去の事例から見ていきます。

引退・解雇・降格など主な処分事例

相撲協会が下す処分には、譴責、減俸、出場停止、降格、引退勧告、解雇などがあります。

時津風部屋力士暴行死事件では師匠が「解雇」されるという、相撲界では史上初となる厳罰が下されました。

日馬富士暴行事件以降は、横綱の暴力に対して「引退勧告以上」という基準が適用されています。

親方衆についても、2024年の宮城野部屋の事件では元白鵬が2階級降格と減俸、2025年の木瀬部屋の事件でも師匠が降格処分を受けており、監督責任は重く問われるようになっています。

処分基準の変遷と厳罰化の流れ

かつて「かわいがり」として黙認されていた行為が、今では厳しく罰せられるようになりました。

特に2018年に「暴力決別宣言」が発表され、「暴力禁止規定」が成文化されたことは大きな転換点です。

横綱は引退勧告以上、関取は1場所の出場停止を基準とし、師匠には現役力士以上に厳しい処分を下すことが明記されました。

隠蔽した親方への罰則も強化され、報告義務違反が発覚した場合には降格などの処分が容赦なく科される流れが定着しつつあります。

世論評価と処分の妥当性

こうした厳罰化に対して、ファンや世論の評価は分かれています。

「伝統文化であっても暴力は許されない」という毅然とした姿勢を評価する声がある一方で、処分が後手に回りがちな点や、特定の親方への処分の公平性に疑問を持つ声も根強くあります。

スポーツや政治に限らず、現代の観衆はコンプライアンスや組織の自浄作用に対して目が厳しくなっています。

大相撲ファンも例外ではありません。 自ら報告した2026年の伊勢ヶ濱親方の事例のように、隠蔽せずに即座に報告したことが処分の軽減につながるのか、協会の今後の対応が注目されます。

再発防止の具体的施策一覧

相次ぐ事件を重く受け止め、日本相撲協会は組織的な改革と再発防止に向けた施策を次々と打ち出しています。

手をこまねいているわけではないのです。

第三者委員会の設置と役割

協会は暴力問題の根本的な原因究明と対策のために、外部の有識者を交えた「コンプライアンス委員会」や「暴力問題再発防止検討委員会」を設置しました。

元検事総長や弁護士など法務の専門家が客観的な視点で調査にあたることで、身内びいきを防ぐ仕組みを取り入れています。

事案が発生した際にはこの委員会が事実関係を調査し、理事会に処分案を答申する正式なプロセスが構築されました。

コンプライアンス研修と通報制度の整備

全協会員を対象とした定期的なコンプライアンス研修も実施されています。

力士や親方だけでなく、行司や呼出など裏方も含めた全員に、「暴力の撤廃」や「法令遵守」を徹底する誓約書の提出が義務付けられました。

また、被害者が声を上げやすくするための内部通報窓口として、コンプライアンス担当理事や外部弁護士へのルートも整備され、問題が小さいうちに早期発見・解決できる体制づくりが進められています。

部屋運営の監督強化と透明性向上策

密室化を防ぐため、部屋の運営に対する協会の監督機能も強化されています。

師匠向けの研修会が行われているほか、暴力行為を察知した際の報告義務も厳格化されました。

一門制度を活用し、同じ一門のコンプライアンス担当親方が指導・監督に介入する仕組みも作られており、部屋単独での隠蔽を防ぎ、透明性を高める努力が続けられています。

具体的防止策は本当に機能しているのか

これほど多くの施策が導入されたにもかかわらず、なぜ暴力事件は完全に無くならないのでしょうか。

ここでは、防止策が本当に機能しているのか、現状と今後の課題について客観的なデータとともに検証します。

日本相撲協会の「暴力決別宣言」

日本相撲協会は度重なる暴力事件を防ぐために「暴力決別宣言」を打ち出しました。

暴力決別宣言

• 一、大相撲においては、指導名目その他、いかなる目的の、いかなる暴力も許さない。
• 二、暴力と決別する意識改革は、師匠・年寄が率先して行い、相撲部屋における暴力を根絶する。
• 三、協会は、全協会員の意識改革のため、内容の濃い研修を継続して行う。
• 四、協会は、暴力禁止規定を定め、暴力の定義、暴力が起きた時の報告義務、これを怠った場合の制裁、行為者を処分する手続きを明確にする。
• 五、暴力が起きた際には、広報を重んじ、必要な情報は迅速に開示する。
• 六、異なる部屋に所属する力士の間で、先輩・後輩を越えた上下関係や、指導・被指導の関係が形成されることを許容しない。
• 七、研修、手続きの運用、その他、再発防止策の実行とその後の検証については、外部有識者を交え、開かれた形で暴力との決別を遂行する。

平成30年10月25日
公益財団法人日本相撲協会

引用元：日本相撲協会

平成30年（2018年）に制定された「暴力決別宣言」ですが、その後も暴力事件が度重なって起きていることから、この「暴力決別宣言」自体の効果性は疑問符を付けざるをえません。

再発件数の推移データで検証

日本相撲協会が発表した調査データによれば、暴力を受けたと回答した力士の割合は昭和50年代の約37%から近年では約5%にまで減少しており、長期的に見れば暴力は着実に減っています。

ただし、この「5%」という数字は、今もなお数十人の力士が暴力を受けていることを意味します。決して小さな数字ではありません。

北青鵬の事件や直近の伊勢ヶ濱親方の事件が示すように、重大な違反行為が依然として起きているのが現実です。

内部改革の実効性と課題

防止策が空回りしてしまう最大の理由は、制度が整っても「人の意識」が追いついていないことにあります。

通報制度があっても、先輩や師匠への恐怖心から被害者が声を上げられないケースは今も少なくありません。

親方自身が「この程度は愛のムチだ」と古い価値観を引きずっている場合、研修の効果は薄れてしまいます。 一部の事案で見られたように、報告を受けた幹部が事なかれ主義に陥り対応を誤るなど、制度を運用する側のリテラシー不足という深刻な問題も浮き彫りになっています。

今後の再発防止に必要な改善ポイント

大相撲が暴力を真に根絶するためには、さらなる抜本的な改革が必要です。

まず、指導者である親方衆への教育の徹底と、指導者資格の厳格な更新制度の導入が求められます。

スポーツ科学やメンタルトレーニングの専門家を外部から各部屋に派遣するなど、密室を打破する物理的なアプローチも有効でしょう。

そして、付け人制度や給与体系を含めた力士の労働環境の見直しも避けられません。

絶対的な主従関係を緩和し、プロの競技者としての権利を保障することが、理不尽な暴力を防ぐ防波堤となります。

伝統を守る重みを知りながらも、現代社会の倫理観に適応していく姿勢こそが、大相撲の未来につながるのです。

大相撲の暴力事件に関するFAQ

大相撲の暴力事件について、読者の皆様からよく寄せられる疑問をQ&A形式で11点リストアップしました。

• Q1：大相撲の暴力事件で最も重い処分は何ですか？
  • A1：協会員に対する最も重い処分は「解雇」です。過去には時津風親方などがこの処分を受けています。横綱の場合は「引退勧告」が事実上の最高刑となります。
• Q2：なぜ相撲部屋では暴力が起きやすいのですか？
  • A2：師匠と弟子が一緒に生活する閉鎖的な環境と、番付絶対主義の強力な上下関係が、暴力を「指導」と錯覚させやすい構造を生んでいます。
• Q3：暴力事件を起こした力士は必ず引退しなければならないのですか？
  • A3：必ずしもそうではありません。事案の重さや番付により、出場停止や減俸などの処分で済む場合もありますが、重大なケースや世論の批判が強い場合は引退に追い込まれることが多いです。
• Q4：日本相撲協会は暴力を減らすために何をしていますか？
  • A4：「暴力決別宣言」の発表、コンプライアンス委員会の設置、内部通報窓口の整備、そして親方や力士への定期的な研修を実施しています。
• Q5：被害に遭った力士はどこに相談できるのですか？
  • A5：師匠だけでなく、コンプライアンス担当理事や外部の弁護士が担当する通報窓口に直接相談できる制度が設けられています。
• Q6：親方が暴力を振るった場合はどうなりますか？
  • A6：協会の規定により、現役力士以上に厳しい処分が下されます。降格や減俸だけでなく、部屋の閉鎖や、最悪の場合は解雇されることもあります。
• Q7：暴力事件が発覚するきっかけは何が多いですか？
  • A7：近年では、被害者やその家族からの警察への被害届、外部からの告発、あるいは週刊誌などのメディアによるスクープ報道が発覚のきっかけとなることが多いです。
• Q8：「かわいがり」とは具体的に何を指すのですか？
  • A8：本来は上位者が下位者に胸を貸す厳しいぶつかり稽古を指す相撲界の隠語ですが、過去にはこれを名目に、度を超えた暴力や理不尽なしごきが正当化されてきた歴史があります。
• Q9：第三者委員会はどのような権限を持っているのですか？
  • A9：客観的な立場で事実関係をヒアリング・調査し、相撲協会の理事会に対して適切な処分案や再発防止策を答申する強力な役割を担っています。
• Q10：付け人制度とは何ですか？暴力と関係があるのですか？
  • A10：幕下以下の力士が関取の身の回りの世話や雑用をする制度です。絶対的な主従関係が生じるため、人間関係がこじれた際に暴力やハラスメントの温床になりやすいと指摘されています。
• Q11：ファンとして大相撲の暴力問題にどう向き合えばいいですか？
  • A11：怪我を押して出場することや暴力を「美談」として盲目的に称賛するのではなく、力士の健康管理やコンプライアンスに対して疑問を持ち、健全な運営を求める声を上げていくことが重要です。

まとめ

この記事では、大相撲の歴史に影を落とす過去の主な暴力事件を振り返りながら、背景にある構造的な要因から、日本相撲協会による再発防止策の実効性までを整理してきました。

時津風部屋の悲劇から、日馬富士事件、そして直近の伊勢ヶ濱親方による事案に至るまで、暴力の完全な根絶は一朝一夕には実現しません。

しかし、コンプライアンス委員会の設置や処分の厳罰化など、組織としての自浄努力が着実に積み重なっていることもまた事実です。

伝統を重んじる大相撲が、現代の価値観とどう折り合いをつけていくのか。ファンとして、厳しい目と愛情を持って見守り続けていく必要があります。