【無理ゲー】立憲・公明新党の致命的な「政策不一致」とは？原発・憲法で支持者を騙す「玉虫色」の正体

「自民党政治を終わらせる」

そう高らかに宣言して発足した、立憲民主党と公明党による新党「中道改革連合」。

しかし、その勇ましい言葉とは裏腹に、党内では今、怒号が飛び交うほどの「大混乱」が起きています。

原因は、政党としての魂である「基本政策」の不一致です。

特に「原発」と「憲法」に関しては、水と油ほど考えが違う両党。

それを無理やりくっつけるために、今、彼らは国民には見せられない「密室談合」を行っています。

「原発ゼロ」を信じたリベラル層と、「平和の党」を信じた創価学会員。

その両方を裏切り、選挙に勝つためだけに作られる「混ぜるな危険」の公約とはどんなものか。

この記事では、新党が抱える致命的なジレンマと、有権者を煙に巻く「玉虫色決着」の欺瞞を暴きます。

原発はどうする？「電力総連」vs「学会婦人部」の絶望的な溝

新党最大のアキレス腱、それがエネルギー政策です。両党の最大のスポンサー（支持母体）の利害が、ここでは真っ向から衝突しています。

立憲の背後にいる「電力総連」

立憲民主党は「原発ゼロ」を掲げているイメージがありますが、実はその最大の支持母体である「連合」の中には、原発推進派の**「電力総連（電力会社の労働組合）」**がいます。

野田代表ら保守系議員は、選挙で彼らの支援を受けるため、「即時ゼロ」とは口が裂けても言えません。

「再稼働容認」「将来的な脱原発」という現実路線を取りたいのが本音です。

公明党を支える「学会婦人部」の反原発感情

一方で、公明党の集票マシーンである「創価学会婦人部」は、伝統的に反原発・反核の意識が強い層です。

彼女たちにとって、原発再稼働を認めることは「悪」に加担することに等しい。

もし新党が「原発活用」を明確に打ち出せば、婦人部がボイコット（投票棄権）を起こし、選挙で惨敗するリスクがあります。

騙しのテクニック「玉虫色」表現

そこで彼らが今画策しているのが、「責任あるエネルギー移行」や「減原発」といった、どちらとも取れる曖昧な言葉（玉虫色）で公約を濁すことです。

これは政策の合意ではなく、「選挙が終わるまで支持者を騙し通す」という国民への背信行為に他なりません。

平和の党はどこへ？安保法制・改憲を巡る「変節」

もう一つの火種が、憲法と安全保障です。「平和の党」の看板を下ろした公明党と、左派を切れない立憲民主党の矛盾が露呈しています。

公明党はすでに「タカ派」である

かつて自民党のブレーキ役を自任していた公明党ですが、安保法制に賛成し、敵基地攻撃能力の保有も容認しました。実態は完全に自民党化しています。

新党でもこの路線（日米同盟強化・防衛力整備）を維持しようとしていますが、これに猛反発しているのが立憲内部の「左派（旧社会党系）」です。

立憲左派への「踏み絵」

野田代表は、新党合流の条件として「日米同盟基軸」や「安保法制容認」を突きつけました。

これは事実上の「左派切り捨て（踏み絵）」です。

しかし、左派議員を全員排除すれば党が分裂し、議席が減る。

そのため、ここでも「憲法の平和主義を堅持しつつ、現実的な安保を…」という、意味不明な文章で誤魔化そうとしています。

「護憲」なのか「改憲」なのかさえはっきりさせない政党に、政権を担う資格があるのでしょうか。

理念なき「数合わせ」が生んだモンスター

衆議院だけで合併し、参議院と地方組織は別々という「二階建て構造」にしたツケが、この政策不一致に表れています。

「選挙互助会」の限界

結局、この新党には「日本をこうしたい」という共通のビジョンがありません。

あるのは「自民党が弱っている今なら勝てる」「一人じゃ落ちるから手を組もう」という、議員個人の生存本能だけです。

これを「野合（やごう）」と言わずして何と言うのでしょうか。

ビジョンのない組織が政権を取れば、かつての民主党政権以上の混乱（決められない政治）が起きることは火を見るより明らかです。

私たちは「中身」を見なければならない

「中道改革連合」という新しい名前に騙されてはいけません。

その中身は、原発も憲法も決められない、古い政治家の寄せ集めです。

投票用紙に名前を書く前に、彼らが「一番大事な問題」から逃げていないか、その公約の「小さな文字」まで厳しくチェックする必要があります。

立憲・公明新党に関するFAQ

• Q1. 結局、原発は賛成なの反対なの？
  • A. 「当面は活用しつつ、将来的には減らす」という、現状維持と変わらない曖昧なスタンスになる見込みです。誰も責任を取らない言い回しです。
• Q2. 創価学会員は納得しているの？
  • A. 現場（特に婦人部や青年部）では「なぜ立憲と？」という不満が爆発寸前です。上層部の決定に現場がついていけない状況です。
• Q3. 憲法改正はどうなる？
  • A. 公明党は「加憲（条文追加）」の立場ですが、立憲内の護憲派との調整がつかず、選挙公約では棚上げ（争点隠し）される可能性があります。
• Q4. 野田佳彦代表の本音は？
  • A. 野田氏は本来的には保守政治家です。左派を切り捨てて、自民党の良質な保守層を取り込みたいのが本音ですが、党内事情でそれができずにいます。
• Q5. この新党は長続きする？
  • A. 選挙で勝てば続きますが、負ければ即分裂・解散の可能性が高いです。「選挙のためだけ」の組織だからです。
• Q6. 共産党との関係は？
  • A. 公明党が共産党を嫌っているため、かつてのような「野党共闘」は消滅します。共産党は独自候補を立てて対抗する構えです。
• Q7. 私たちはどう判断すればいい？
  • A. 「自民党にお灸を据える」という理由だけで選ぶと、理念なき混乱を招きます。彼らが提示する政策の「具体性」をよく見て判断すべきです。

まとめ：国民を舐めた「玉虫色」を許すな

新党のドタバタ劇は、政治家の都合しか考えていない証拠です。

政策の一致なき野合は、必ず国民に災いをもたらします。

私たちは、彼らが隠そうとしている「不都合な真実（不一致）」を見逃してはいけません。