2025年7月、北海道福島町で新聞配達中の男性がヒグマに襲われ命を落とすという痛ましい事案が発生しました。この一件は、決して稀な悲劇ではなく、日本全国で深刻化する人とクマとの軋轢を象徴する出来事です。
かつては「山奥の獣」であったクマが、今や私たちの生活圏にまで出没し、人的被害を引き起こすケースがここ数年で急増しています。人と野生動物との間にあったはずの境界線は、静かに、しかし確実に侵食されつつあります。
本稿では、過去5年間のデータを基に、市街地へのクマ出没という不穏な現実を多角的に分析します。なぜクマは私たちの町に現れるのか、その「パーフェクトストーム」とも言うべき複合的な原因を解き明かし、個人から地域社会、そして行政に至るまで、この新たな脅威にどう立ち向かうべきか、包括的な対策を提示します。
これは、私たちが直面する新しい現実を冷静に理解し、未来の安全を確保するための考察です。
第0章：この記事の音声解説！
この記事の作成準備はGoogleのNotebook LMで作業。Notebook LMに、必要なソース情報を登録していろいろ分析。その際、Notebook LMでは、それらの情報をまとめた音声解説を自動生成できます。それを公開することにしました。
なお、この解説音声はAIによる自動生成なので、思わずつっこみたくなる誤読がちょいちょいありますが、編集できませんので、ご容赦ください。
本記事を読むだけでなく、この音声解説を聞くことで、記事のテーマ「市街地での熊被害」の理解が深まると思います！
【市街地に現れる熊による被害についての音声解説】
第1章：不穏な熊被害の現実
過去5年間で急増するクマの出没と人身被害をまとめました。
1.1 統計が語る「異常事態」：全国的な被害の激増
近年のクマによる被害状況は、単なる「増加傾向」という言葉では表現しきれないレベルに達しています。環境省の集計によれば、2023年度のクマ類による人身被害は全国で198件、被害者数は219人（うち死亡者6人）に上り、月別の統計が残る2006年度以降で過去最多を記録しました。これは、これまで最多であった2020年度の158人をも大幅に上回る数値であり、事態の深刻さを物語っています。
過去5年間の推移を見ても、被害の波は年々大きくなっています。2019年度、2020年度にも被害者数が100人を超える高い水準を記録していましたが、2023年度の突出した数字は、これまでの傾向を一変させる「異常事態」であったことを示唆しています。
被害の増加は、出没件数そのものの急増と連動しています。特に2023年度は、例年であれば6月頃にピークを迎える出没が、秋季の9月以降に急増し、10月には過去最多の出没件数を記録するという異例のパターンを示しました。これは、クマの行動様式に何らかの大きな変化が生じている可能性を示唆しています。
表1：クマ類による人身被害件数・死者数の推移（直近5年度）
| 年度 (Fiscal Year) | 件数 (Incidents) | 被害者数 (Victims) | うち死亡者数 (Fatalities) |
| 2019年度 (FY2019) | 157 | 157 | 1 |
| 2020年度 (FY2020) | 150 | 158 | 2 |
| 2021年度 (FY2021) | 65 | 70 | 0 |
| 2022年度 (FY2022) | 71 | 75 | 0 |
| 2023年度 (FY2023) | 198 | 219 | 6 |
出典：環境省の公表資料③に基づき作成。2023年度の数値は暫定値を含む場合がある。
1.2 被害の集中：東北地方と北海道の最前線
全国的な被害増加の中でも、その深刻さは地域によって大きく異なります。2023年度の人身被害の約7割は東北地方に集中しており、この地域がクマとの軋轢の最前線となっていることが明らかです。
特に、秋田県と岩手県の状況は深刻を極めます。2023年度、秋田県では62件、岩手県では46件の人身被害が発生し、いずれも過去最多を記録しました。両県だけで全国の被害件数の半数以上を占めており、地域住民は恒常的な脅威に晒されています。
一方、北海道では、より大型で強力なヒグマが問題となります。ヒグマの推定個体数は過去30年間で2倍以上に増加し、分布域も約1.3倍に拡大しています。許可捕獲数も増加傾向にあり、人とヒグマの遭遇リスクが高まっていることが示されています。
1.3 「山奥」から「家の裏」へ：被害の質の変化
最も憂慮すべきは、被害件数の増加だけでなく、その「質」の変化です。クマとの遭遇場所が、従来の「山林」や「農地」から、私たちの生活空間そのものである「市街地」や「住宅地」へと劇的にシフトしているのです。
環境省の分析によると、春季の被害が山林や農地で8割以上発生するのに対し、被害が急増した2023年秋には、人身被害全体の約4割が「人家周辺」で起きていました 5。この変化を象徴する、いくつかの具体的な事案を見てみましょう。
- 北海道福島町（ヒグマ）:
- 冒頭で触れた新聞配達員の死亡事故は、早朝の住宅街で発生しました。現場はグループホームや小学校からもほど近い場所であり、目撃者によって被害者が笹やぶに引きずり込まれる様子が通報されるという、凄惨なものでした。これは、日常的な生活行動の中に、突如として命を脅かす危険が潜んでいることを示しています。
- 秋田県（ツキノワグマ）:
- 秋田県では「アーバンベア（都市型クマ）」と呼ばれる、市街地周辺に定着したクマによる被害が多発しています。2023年には秋田市や北秋田市の市街地で、パニック状態のクマが通行人を次々と襲い、それぞれ4人、5人が重軽傷を負うという事件が発生しました。また、民家の倉庫に侵入し、保管されていた玄米を食害したクマに住民が襲われるなど、人間の食料を狙った侵入も起きています。
- 長野県飯山市（ツキノワグマ）:
- ここでは、クマが住宅のガラス戸を突き破って家の中に侵入し、住人らを襲撃するという衝撃的な事件が起きました。家の中が血だらけになるほどの惨状となり、人と野生動物の境界線が完全に崩壊した事例として、社会に大きな衝撃を与えました。
- 岩手県一戸町（ツキノワgマ）:
- 自宅近くの山林で女性がクマに襲われ死亡する事案も発生しており、慣れ親しんだはずの身近な環境ですら安全とは言えなくなっている現実を突きつけています。
これらの事案は、もはやクマの問題が一部の登山者や農家だけのものではなく、市街地に住む一般市民の安全を直接脅かす段階に入ったことを明確に示しています。
第2章：パーフェクトストーム：なぜクマは人里に降りてくるのか？
クマが人里に頻繁に現れるようになった背景には、単一の原因ではなく、複数の要因が複雑に絡み合った「パーフェクトストーム」とも呼べる状況が存在します。短期的な引き金から、数十年にわたる構造的な変化まで、その要因を深く掘り下げます。
2.1 直接的引き金：山の「食糧危機」
クマが秋に大量出没する年の直接的な引き金として、専門家が一致して指摘するのが、山中における餌不足です。特に、冬眠前のクマにとって極めて重要なカロリー源であるブナやミズナラといった堅果類（ドングリ）の凶作が、大量出没の主要なトリガーとなります。
2023年度の記録的な被害は、全国的に「観測史上最悪レベル」と評されるほどの堅果類の大凶作と重なりました。冬眠を前に、生存のために大量の栄養を蓄えなければならないクマたちは、山に食べるものがなくなった結果、餌を求めて行動範囲を広げざるを得なくなります。その探索の矛先が、カキやクリなどの果樹、あるいは生ゴミといった代替食料が豊富に存在する人里へと向かうのです。
しかし、多くの専門家は「ドングリ凶作説」だけでは近年の被害激増のすべてを説明できないと警鐘を鳴らしています。凶作はこれまでも周期的に発生していましたが、なぜ今、これほどまでに被害が深刻化しているのでしょうか。その答えは、より長期的で構造的な変化にあります。
2.2 長期的背景①：クマの個体数増加と分布域の拡大
第一の構造的要因は、皮肉なことに、過去の保護政策の成功にあります。かつて乱獲などにより減少したクマの個体数を守るため、1990年の春グマ駆除制度の廃止（北海道）をはじめ、全国的に保護管理が進められました。
これらの取り組みの結果、クマの個体数は着実に回復・安定化し、分布域も大きく拡大しました。例えば、ヒグマの生息数は過去30年で2倍以上に、ツキノワグマの分布域は平成15年から30年の15年間で約1.4倍に広がったと推定されています。さらに、狩猟者の高齢化と減少により、かつてのような狩猟圧が低下したことも、個体数の増加に拍車をかけています。単純に、山にいるクマの絶対数が増え、人と遭遇する確率そのものが高まっているのです。
2.3 長期的背景②：人と自然の境界線の崩壊
第二の、そして極めて重要な構造的要因は、人間社会の変化がもたらした「緩衝地帯（バッファーゾーン）」の消失です。かつて、人の集落と奥山との間には、人の手が入った里山や農地が広がり、両者の間に明確な境界線として機能していました。
しかし、地方の過疎化と高齢化の進行により、状況は一変しました。管理されなくなった農地は「耕作放棄地」となり、雑草や低木が生い茂る「やぶ」と化しています。この荒廃した土地が、警戒心の強いクマにとって格好の「隠れ家」や、人里の奥深くまで侵入するための「移動経路（コリドー）」となっているのです 9。河川敷の繁茂した植生なども同様の役割を果たし、クマは人目を避けて容易に市街地近くまで接近できるようになりました。
さらに、人里にはクマを惹きつける「誘引物」が溢れています。収穫されずに放置されたカキ、クリ、リンゴなどの果樹は、クマにとって魅力的で高カロリーなご馳走です 13。不適切に管理された生ゴミやコンポスト、屋外に置かれたペットフードなども、クマを人里に引き寄せ、定着させる大きな原因となっています。
2.4 長期的背景③：クマの「世代交代」と人慣れ
第三の要因は、クマ自身の行動の変化、すなわち「人慣れ」です。近年、「アーバンベア」や「新世代グマ」と呼ばれる、都市近郊の環境に適応したクマの存在が指摘されています。
これらのクマは、人里近くで生まれ育つことで、自動車の音や人の声、生活臭といった人間の存在を示す刺激に慣れてしまい、人を恐れなくなっています。彼らにとって、人里は危険な場所ではなく、むしろ容易に食料が手に入る魅力的な餌場と化しているのです。
特に興味深い専門家の指摘として、子育て中の母グマが、奥山にいる攻撃的なオスグマから子グマを守るために、あえて人里近くを安全な「避難場所」として利用している可能性が挙げられています。そして、その環境で育った子グマは、人里を生活圏の一部として学習し、その行動様式を次の世代へと受け継いでいきます。この「負の学習」の連鎖が、人慣れしたクマを再生産しているのです。
この仮説を裏付けるように、2023年に秋田県で捕獲されたクマの胃の内容物を分析したところ、その多くが山の木の実ではなく、集落周辺で得られるソバや米、カキなどで占められていたことが判明しました 32。これは、彼らが人里の食物に依存して生活していた動かぬ証拠です。
このように、山の食糧危機という「押し出す力（プッシュ要因）」と、緩衝地帯の消失や人里の誘引物、そしてクマの人慣れという「引き寄せる力（プル要因）」が複合的に作用し、今日の深刻な事態を生み出しているのです。
第3章：共存か、棲み分けか：現代のクマ管理の根幹と課題
深刻化するクマ問題に対し、国や自治体はどのような方針で臨んでいるのでしょうか。その基本戦略と、現場が直面する厳しい現実、そして対策を阻む「3つの壁」について解説します。
3.1 国の基本方針：「ゾーニング管理」という考え方
日本のクマ対策の根幹をなすのが、環境省が推進する「ゾーニング管理」という考え方です。これは、土地をクマと人の利用目的に応じて3つのゾーンに区分し、それぞれに応じた管理を行うというものです。
- 保護優先地域（Core Habitat）:
- 奥山など、本来クマが生息するべきエリア。ここではクマの個体群を安定的に維持し、生息環境の保全が優先されます。
- 緩衝地帯（Buffer Zone）:
- 保護優先地域と人の生活圏の中間に位置するエリア。ここでは、やぶの刈り払いなどの環境整備や、必要に応じた個体数調整（捕獲）を行い、クマが人の生活圏へ侵入するのを防ぐ「壁」としての役割が求められます。
- 市街地・農地等（Human Area）:
- 人の生活や経済活動が行われるエリア。ここでは人の安全確保が最優先され、クマの生息は許容されません。侵入した個体は、速やかに追い払うか、捕獲・駆除（排除）の対象となります。
この方針が示すのは、安易な「共存（同じ空間を共有すること）」ではなく、明確な「棲み分け（Sumiwake）」の実現です。人とクマの活動空間を意図的に分離することで、両者の不幸な衝突を未然に防ぐことを目指しています。
3.2 対策の実行体制：国、都道府県、市町村の役割
ゾーニング管理の実行は、国、都道府県、市町村が役割を分担して行われます。環境省や農林水産省といった国の機関が基本方針やガイドラインを示し、交付金などで財政支援を行います。これを受け、都道府県は地域の実情に合わせた保護管理計画を策定し、捕獲の許可などを担います。そして、実際に出没があった際の初期対応や住民への注意喚起、地元猟友会との連携といった現場の最前線に立つのが、市町村の役割です。
3.3 理想と現実のギャップ：対策を阻む3つの壁
しかし、この論理的な管理方針は、現場レベルで深刻な課題に直面しています。理想的な「棲み分け」の実現を阻む、大きく3つの壁が存在します。
人材の壁：担い手の高齢化と減少
対策の実行部隊として不可欠なのが、地域の猟友会に所属するハンターです。しかし、全国的に猟友会員の高齢化と後継者不足は深刻を極めています。例えば、新潟県十日町市では、狩猟免許を持つ会員の7割が60歳以上という状況です。これにより、「出没の通報があっても、すぐに出動できる人がいない」という事態が各地で発生しており、迅速な捕獲や追い払いが困難になっています。これは、ゾーニング管理の根幹を揺るがす構造的な問題です。
専門性の壁：予算とノウハウの不足
クマ対策には、生態学的な知見や専門的な技術が求められますが、多くの市町村職員は野生動物管理の専門家ではありません。限られた予算と人員の中で、日々発生する多様な事案に対応することは大きな負担となっています。専門家を雇用したり、職員研修を充実させたりする必要性は認識されつつも、財政的な制約から十分な体制を構築できずにいる自治体は少なくありません。このギャップを埋めるべく、近年ではAIやDXを活用した民間企業のソリューションが登場していますが、導入はまだ一部に留まっています。
社会合意の壁：住民間の意見の対立
クマの取り扱いを巡る社会の意見は、一枚岩ではありません。被害に苦しむ農家や身の危険を感じる住民からは、安全確保のために積極的な駆除を求める声が上がる一方で、動物愛護の観点から捕殺に強く反対する意見も存在します。この意見の対立は、行政担当者が捕獲や駆除といった、時に命を奪う決断を下す上で大きなプレッシャーとなります。どの個体を、どこで、どのように扱うべきか。地域社会全体での合意形成がなければ、効果的な管理は進められず、対策が後手に回る原因ともなっています。
このように、国が描く理想的な管理計画と、現場が直面する人材・専門性・社会合意という厳しい現実との間には、大きな乖離が存在しているのが実情です。
第4章：個人の備えから地域の行動へ：安全を確保するための包括的対策ガイド
クマとの遭遇は、もはや他人事ではありません。ここでは、私たち一人ひとりが実践できる予防策から、地域ぐるみで取り組むべき環境管理、そして先進的な対策事例まで、安全を確保するための具体的な行動指針を提示します。
4.1 まずは自分と家族を守る：個人のための予防と遭遇時対応マニュアル
安全確保の第一歩は、個人の意識と備えから始まります。クマに「遭遇しない」こと、そして万が一「遭遇してしまった」場合の正しい対処法を知ることが、命を守る上で不可欠です。
遭遇を避けるための鉄則
- 音を出して存在を知らせる:
- クマは本来、人を避ける動物です。山林や見通しの悪い場所に入る際は、クマ鈴や携帯ラジオを鳴らす、定期的に手を叩いたり声を出したりするなどして、人間の存在をクマに知らせることが最も基本的な予防策です。特に、川のせせらぎや強風で音が聞こえにくい場所では、より意識的に音を出すことが重要です。
- 誘引物を徹底的に管理する:
- クマを人里に引き寄せないために、個人の責任ある行動が求められます。生ゴミは密閉できる容器で保管し、収集日の朝に出す。庭のカキやクリなどの果実は早めに収穫するか、放置しない。ペットフードや米ぬかなどを屋外に置かない、といった対策を徹底しましょう。
- 情報を確認し、危険を避ける:
- 外出前には、自治体のウェブサイトなどで最新の出没情報を確認する習慣をつけましょう。出没情報があった場所には近づかない、クマが活発になる早朝や夕方の時間帯は特に注意する、といった行動がリスクを低減させます。
- 単独行動を避ける:
- 山菜採りや農作業、ハイキングなどで山林に入る際は、できるだけ複数人で行動しましょう。
遭遇してしまったら
万が一クマに遭遇してしまった場合、パニックにならず冷静に行動することが生死を分けます。以下の行動指針を心に留めてください。
表2：クマと遭遇した際の行動指針：すべきこと・してはいけないこと
| 状況 | やってはいけないこと (DON’Ts) | すべきこと (DOs) | ||
| 全般 | ・背を向けて走って逃げる（追跡本能を刺激する） | ・大声を出したり、物を投げたりして刺激する | ・クマの目を直視する（威嚇と見なされる） | ・まず落ち着く。 パニックにならないことが最も重要。 |
| 遠距離で遭遇 | ・急に動いたり、騒いだりする。 | ・静かにその場を離れる。クマがこちらに気づいていない場合は、気づかれないようにゆっくりと後退する。 | ||
| 近距離で遭遇 | ・死んだふりをする（効果は証明されておらず危険）。 | ・クマから目を離さず、ゆっくりと後ずさりして距離をとる。 | ・両腕を広げるなどして自分を大きく見せる。 | ・穏やかな声で話しかけながら後退する。 |
| 突進された場合 | ・慌てて逃げる。 | ・多くは威嚇突進（ブラフチャージ）であり、途中で止まる可能性が高い。冷静に距離をとり続ける。 | ・クマ撃退スプレーがあれば、いつでも噴射できるよう構える。 | |
| 攻撃された場合 | ・反撃しようとする。 | ・地面にうつ伏せになり、両手で首の後ろや頭を覆って防御姿勢をとる（致命傷を避ける。 | ・リュックサックを背負っていれば、重要な防御壁になる。 |
出典：環境省のマニュアルや専門家の見解㉗等に基づき作成。
4.2 地域で取り組む環境管理と先進的対策
個人の努力だけでは限界があります。クマが寄り付かない、侵入しにくい環境を地域ぐるみで創り出すことが、根本的な解決策につながります。
環境管理：ディフェンシブル・スペースの創出
- 藪（やぶ）の刈り払い:
- 通学路や住宅地の周り、河川敷などの下草や藪を定期的に刈り払うことで、クマの隠れ場所をなくし、見通しを良くすることが極めて重要です。これにより、クマが人里に潜むことを困難にし、住民が早期にクマを発見できるようになります。長野県軽井沢町では、PTAや住民が協力して通学路沿いの刈り払いを行い、子どもの安全確保に繋げた事例があります。
- 誘引物の除去:
- 地域全体で、放置された果樹（放任果樹）を伐採・除去する取り組みも有効です。これはクマにとっての強力な餌場をなくすことに直結します。
侵入防止：物理的な防壁の設置
- 電気柵の活用:
- 農地や養蜂場、集落の周囲に適切に設置された電気柵は、クマの侵入を防ぐ上で非常に高い効果が証明されています。北海道斜里町のウトロ地区では、市街地全体を電気柵などで囲い、ヒグマの侵入を物理的に防ぐという大規模な対策が実施されています。
先進事例に学ぶ：テクノロジーとガバナンスの革新
- 軽井沢モデル（長野県）:
- クマ対策の先進地として知られる軽井沢町では、行政が専門家集団（ピッキオ）にクマ対策を委託。科学的知見に基づく個体管理、徹底したゴミ管理、住民への教育啓発、そして環境整備を組み合わせた包括的なアプローチを長年にわたり実践しています。これは、専門性と地域連携の成功モデルと言えます。
- B-Alert（富山県）:
- AIを活用した害獣自動検出・通報システム。山中に設置したカメラがクマを検知すると、AIが画像を解析し、クマであると判断した場合に即座に行政担当者や猟友会へメールで通報します。これにより、出没情報の把握と初動対応を劇的に迅速化し、人身被害の未然防止に貢献しています。
- クマハブ（北海道標津町）:
- 住民、猟友会、警察、役場をリアルタイムで繋ぐDX（デジタル・トランスフォーメーション）プラットフォーム。目撃情報や対応状況が地図上で即座に共有されるため、関係機関が一体となった迅速かつ効率的な対応が可能となります。これは、第3章で述べた人材不足という課題をテクノロジーで補う好例です。
これらの事例は、地域が主体となり、科学的知見と最新技術を取り入れることで、困難な課題にも対抗しうることを示しています。
まとめ
北海道福島町での悲劇に象徴されるように、クマが人の生活圏に出没し、深刻な被害をもたらす事態は、今や日本が直面する喫緊の課題です。その背景には、単一の原因ではなく、複数の要因が絡み合った「パーフェクトストーム」が存在します。すなわち…
- ①保護政策の成功によるクマの個体数増加、
- ②過疎化や高齢化に伴う耕作放棄地の拡大と、それによる人と自然の「緩衝地帯」の崩壊、
- ③そして、人里の環境に慣れ、人を恐れなくなった「アーバンベア」の出現。
これらが、山の食糧危機という引き金によって、一気に顕在化したのが近年の状況です。
この複雑な問題に、特効薬は存在しません。解決には、個人、地域社会、行政がそれぞれの役割を果たす、多層的なアプローチが不可欠です。
私たち一人ひとりは、クマを引き寄せない生活を徹底し、万が一の遭遇に備える知識を身につける「個人の備え」。地域社会は、藪の刈り払いや誘引物の除去といった「環境管理」を協働で進める。
そして行政は、「ゾーニング管理」という明確な方針のもと、現場の活動を資金面で支え、軽井沢町や富山県、標津町に見られるような、専門家や最新技術を活用した先進的な取り組みを積極的に後押しする。
この三位一体の戦略こそが、有効な処方箋となります。
私たちは、かつてのように人と野生動物が明確に分かれて暮らしていた時代には戻れません。クマとの関係性を、意図的かつ知性的に管理していくことが求められています。
その目指すべきゴールは、ロマンチックな「共存」ではなく、互いの安全が確保された、持続可能で尊重に基づいた「棲み分け」の再構築に他なりません。
この厳しい現実を直視し、社会全体で賢明な一歩を踏み出す覚悟が、今、問われています。
参照情報
今回、記事を書くにあたっての調査では、AIツール・GeminiのDeep Research機能を活用しました。
GeminiのDeep Researchについては、こちらの記事を参照ください。
- ヒグマに襲われたか、新聞配達の男性死亡
https://www.47news.jp/12849577.html - 【速報】男性がクマに襲われ死亡「新聞配達員がクマに襲われ、引きずられていった」と目撃者 捜索の警察が藪の中で発見 北海道福島町 – HBC北海道放送
https://www.hbc.co.jp/news/4ed2b6d85555dfd7cc830374aa20dfd5.html - クマ人身被害、過去最多＝２３年度は２１９人―環境省 | 防災・危機管理ニュース | リスク対策.com
https://www.risktaisaku.com/articles/-/90585 - クマの市街地出没に脅かされる福島 – 政経東北
https://www.seikeitohoku.com/fukushima-threatened-by-bears-appearing-in-urban-areas/ - クマによる人身被害、今年度は11月末までに193件、212人：うち死亡6人―環境省まとめ
https://www.nippon.com/ja/japan-data/h01893/ - クマ類の生息状況、被害状況等について – 環境省
https://www.env.go.jp/nature/choju/effort/effort12/kuma-situation.pdf - 【2025年】近年の熊による人身被害事例（市街地・登山・山菜取り）（2021–2025） – アウトドア用品研究室（寝袋＆マット）
https://nebukuro.net/kuma-jinshin-higai-jirei/ - クマ類（ヒグマ・ツキノワグマ）の生息及び被害状況 – 農林水産省
https://www.maff.go.jp/j/seisan/tyozyu/higai/hourei/h_horitu/attach/pdf/suisin_kaigi-23.pdf - 2023 年度のクマ大量出没と人身被害 ～その実態と背景・今後に向けた課題～ 報告書
https://www.japanbear.org/wp/wp-content/uploads/2024/04/2024shinpo_.pdf - 【ヒグマに襲われ死亡】「新聞配達員がクマに襲われて引きずられていった」新聞配達中の男性が犠牲に…住宅から笹やぶに引きずり込まれ＿その場で死亡確認＿ハンター出動中〈北海道福島町〉 – FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/articles/-/900662 - 「助けてって…」「抵抗は無力だった」住宅街にクマ 新聞配達員が襲われ死亡 北海道福島町 – HTB
https://www.htb.co.jp/news/archives_32425.html - 【クマ出没多発！】2023年度人身被害ワースト1位【秋田県】在住の筆者が「見た・聞いた」熊被害のリアル アウトドアや帰省の前に「熊対策」できていますか？ | LIMO | くらしとお金の経済メディア
https://limo.media/articles/-/65089?page=1 - ツキノワグマの生態と人身被害防止 – あきた森づくり活動サポートセンター
https://www.forest-akita.jp/data/sansai/kuma-taisaku/kuma.html - クマに3人が襲われ重軽傷 家の中は血だらけ…ガラス戸を割って侵入「パニックになったか、山から住宅地の開けた場所に出て」県や市が現場検証 – FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/articles/-/882398?display=full - 4月9日長野県飯山市の悲惨なクマ人身事故はなぜ起きたのか – 日本熊森協会
https://kumamori.org/topics/kumamori-news/20250512.html - 【熊被害2024】秋に増加するクマの被害に備えよう（主要都道府県クマ出没情報リンクあり）
https://www.choujuhigai.com/blog02/archives/2660 - Q＆Aクマとどうつきあうか？ – 石川県
https://www.pref.ishikawa.lg.jp/sizen/kuma/qa/qah200825.html - クマ大量出没とドングリ
https://onumaseminar.com/assets/News/2014/14-1001.pdf - クマについてよくあるご意見・ご質問 | 美の国あきたネット – 秋田県
https://www.pref.akita.lg.jp/pages/archive/85123 - クマ被害激増はドングリ凶作説だけでは説明できない！クマに9回襲われて生還した識者が緊急解説 | 絶対生存マニュアル | ダイヤモンド・オンライン
https://diamond.jp/articles/-/332005 - なぜクマは人里に近づくのか？｜ヱンユウ – note
https://note.com/kohei884/n/n9cdaa780bf87 - クマはなぜ人里に…増えるアーバンベアの実態 – YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=XiY1dvVJF_Q - 耕作放棄地とは？その面積と問題の原因、再生利用に向けた対策
https://www.tochikatsuyou.net/tochi/farmland/kousaku-houkichi/ - 畑を荒らす動物の対策とは？最新テクノロジーによる解決策も紹介 – Safie（セーフィー）
https://safie.jp/article/post_19514/ - クマによる被害 – WWFジャパン
https://www.wwf.or.jp/activities/basicinfo/2406.html - 都市に現れる「アーバンベア」が増えている？背景には地球温暖化の関係が
https://green-energy.co.jp/blog/2024/07/26/%E9%83%BD%E5%B8%82%E3%81%AB%E7%8F%BE%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%80%8C%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%99%E3%82%A2%E3%80%8D%E3%81%8C%E5%A2%97%E3%81%88%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%EF%BC%9F%E8%83%8C/ - クマにご注意下さい！
https://www.memuro.net/administration/soshiki/nourin/kankeisya/files/kumatyui.pdf - なぜヒグマが札幌の市街地に出没したのか | 時事オピニオン – イミダス
https://imidas.jp/jijikaitai/l-40-145-12-01-g431 - 熊、イノシシ、異常な出没は餌不足や山が荒れたせいだけではない。 – 大朝＝水のふる里から
https://mizunosato.exblog.jp/241976587/ - なぜ以前よりも人里に熊などの獣（動物）たちが降りてきてしまうようになったのか
https://kakipedia.blog.jp/2021/wildlife.html - 集落にクマ10頭が出没する異常事態…「人に慣れたから」じゃない本当の理由に驚き
https://diamond.jp/articles/-/360959?page=3 - 森の学校2023 クマ問題を考える講座
https://www.forest-akita.jp/data/school-2023/2023-15/2023-15.html - 令和６年度第１回クマ被害対策等に関する関係省庁連絡会議 – 環境省
https://www.env.go.jp/nature/choju/effort/effort12/kuma-docu-r060411.pdf - 特定鳥獣保護・管理計画作成のための ガイドライン（クマ類編）改定版 – 環境省
https://www.env.go.jp/nature/choju/plan/plan3-2c/R04_kumaguideline.pdf - 「けものが街にやってくる」書評 「棲み分け」再創出で多様性保つ
https://book.asahi.com/article/14032095 - 鳥獣被害の現状と対策について – 農林水産省
https://www.maff.go.jp/j/seisan/tyozyu/higai/hourei/h_horitu/attach/pdf/suisin_kaigi-22.pdf - クマ類の出没対応マニュアル – 環境省
https://www.env.go.jp/nature/choju/docs/docs5-4a/pdfs/manual_full.pdf - クマ類出没対応マニュアル －改定版－ || 野生鳥獣の保護及び管理[環境省]
https://www.env.go.jp/nature/choju/docs/docs5-4a/ - 猟友会の高齢化や人材不足が深刻…クマやイノシシなど鳥獣被害多発の現状も「お願いしますと言われても誰も行けない」“狩猟免許”取得を後押しへ講習会 新潟 – FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/articles/-/892092 - エゾウィン、市街地へのクマ出没から住民の安全を守る。野生鳥獣対策DXソリューション「クマハブ」提供開始。 – PR TIMES
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000026.000111139.html - 【第4回Digi田甲子園】地方公共団体部門は富山県、岐阜県森林研究所が優勝！
https://jichitai.works/article/details/3034 - 「アーバンベア」も増加！「クマに襲われて死ぬ」のを回避する４つの鉄則 「遭遇回避」「静かに…」「NG行動」「最終防御姿勢」を専門家が解説 – コクリコ
https://cocreco.kodansha.co.jp/cocreco/general/life/hxKU4 - www.montbell.jp
https://www.montbell.jp/generalpage/disp.php?id=790#:~:text=%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%81%AE%E7%94%9F%E6%81%AF%E5%9F%9F%E3%81%B8,%E3%81%AA%E3%81%84%E3%82%88%E3%81%86%E3%81%AB%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%97%E3%82%87%E3%81%86%E3%80%82 - 登山での熊対策 出没状況・予防・遭遇時の行動まで完全ガイド
https://yamachizu.jp/article/11658 - 出会わないために（ヒグマ対処法） – 知床財団
https://www.shiretoko.or.jp/higumanokoto/bear/bear1/ - 【完全版】クマ対策マニュアル：遭遇リスクを減らし被害を防ぐ方法 – イノホイ
https://inohoi.com/blogs/knowledge/bear-prevention-manual - クマに遭遇したらやってはいけないことは？登山・トレッキング・キャンプの注意点
https://activityjapan.com/feature/bear-encountering/ - クマの出没に注意してください！ – 青森県庁
https://www.pref.aomori.lg.jp/soshiki/kankyo/shizen/kuma_cyuui.html - 熊に遭遇したらやってはいけないことは？正しい対処法も伝授 – シューティングサプライ
http://www.s-supply.net/contents/?p=8907 - 熊に遭遇したらやってはいけないこと・人・車の対処法 – ストレスフリーな働き方と暮らし
https://miko05.com/kuma/ - III クマ類に遭遇した際にとるべき行動
https://www.env.go.jp/nature/choju/docs/docs5-4a/pdfs/chpt3.pdf - クマ注意！～遭遇しないための基本的対策と遭遇時の対処法～ – YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=MAvN1JMXAIE - アーバンベアとは？急増している原因と被害を防ぐために私たちがすべきこと
https://www.egmkt.co.jp/column/consumer/785/ - クマ類出没対応マニュアル
https://www.city.shimonoseki.lg.jp/uploaded/attachment/5289.pdf - I 出没に備える 1 クマ類の出没を抑制して被害を軽減するとともに – 環境省
https://www.env.go.jp/nature/choju/docs/docs5-4a/pdfs/chpt1.pdf - ツキノワグマ保護管理における 基礎自治体の役割と今後の展望 – CORE
https://core.ac.uk/download/pdf/144248408.pdf
コメント