2025年のドングリ凶作の理由とそれがもたらすクマ被害リスクと対策！

2025年、私たちは野生動物による脅威の高まりに直面しています。特に、秋の味覚であるドングリが広域で不作となる「凶作」が予測されており、これに伴うグマの人里への出没リスク増大が大きな社会問題となっています。

東北地方では、林野庁・東北森林管理局の調査により、ブナの結実が「大凶作」となる予測が示されており、福島県 や富山県 でもブナやミズナラ、コナラといった堅果類の凶作・不作が確認されています。

これは、越冬準備で大量の餌を必要とするクマにとって深刻な事態であり、山間部から市街地に近い場所まで、人との予期せぬ遭遇のリスクが懸念されます。

自然災害や野生動物被害への備えを考える地方自治体職員、林業関係者、そして地域住民の方々にとって、この問題のメカニズムと対策を理解することは喫緊の課題です。

なお、クマ関連の記事については、こちらの記事もどうぞ。

ドングリが凶作になる年とは？2025年の異常とその理由

まずは、ドングリ凶作の理由から…。

「裏年」「表年」とは？ドングリの生産周期と森林の仕組み

ドングリを含むブナ科の樹木には、結実量（着花あるいは着果の量）が年によって大きく変動する「豊凶現象」（隔年結果）が古くから知られています。結実量が多い年を「成り年（表年）」、少ない年を「不成り年（裏年/不作年）」と呼びます。

ドングリ類の豊凶は必ずしも1年おきではなく、数年に一度の周期で「なり年」が訪れることが特徴です。

特にブナは豊凶（マスト）が顕著な樹種です。この現象は、果実の成長と同時に翌年の花芽形成が行われる樹種に特に顕著であり、個体内の栄養配分の偏りや、植物ホルモンの影響、養分競合などの生理的要因によって引き起こされると考えられています。

ブナの場合、種子生産に必要な窒素を確保するために、土壌から吸い上げる量を増やし、さらに葉やドングリを包む殻斗（かくと）から発達中の種子へ窒素を転流（運搬）させるという、巧妙な「窒素のやりくり」を行っていることが明らかになっています。

高温・少雨・気象変動…2025年に起きた自然環境の変化

豊凶は、広域的に作用する気象要因によってもたらされると考えられています。

2025年のブナの「大凶作」予測 の背景には、気象変動の影響が推測されます。

ミズナラなどのコナラ属樹木の豊凶は、前年の着果量に加え、前年夏、そして当年の春と夏の気象要因が複雑に影響を及ぼすことが、研究により示されています。

例えば、過去にクマの大量出没が発生した年には、中部日本においてミズナラがほぼ全域で不良作であったことが推定されており、特定の気象イベント（例：前年7月の日照不足）が広域的な凶作の引き金となった可能性が指摘されています。

また、2024年度の関西近郊では、液果類、堅果類ともに資源量が少なかったことが確認されていますが、その原因として、2024年が全国的に年平均気温が高く、異常気象が植物の生育に影響を与えた可能性が推測されています。

近年、人間活動による気候変動が進む中で、これまでは稀だった猛烈な暑さや大雨などの異常気象の発生頻度が上がっていることが明らかになっており、これがドングリの結実にも悪影響を及ぼしている可能性があります。

気候変動がドングリの成長に及ぼす長期的影響とは？

気候変動は堅果類の生産周期に長期的な影響を与え始めています。

森林総合研究所と北海道大学の共同研究では、気温上昇によりミズナラの豊作・凶作の周期が、かつての3〜4年から2年へと短くなっていることが2000年に指摘されています。

さらに、近年深刻化している病害「ナラ枯れ」も、ドングリの生産力に長期的なダメージを与えています。

ナラ枯れが発生している地域では、カシナガとナラ菌に感染したものの枯死には至っていない「穿入生存木」が、林全体の90%以上を占めていると推定されています。

ナラ菌に感染した木の辺材部の通水管が破壊されると、枝葉への栄養分の供給が減少し、ドングリが生らなくなってしまうことが調査で確認されました。

この「穿入生存木」が森の大部分を占める場合、森の餌が長期的に大凶作となっていることは間違いないと推定され、クマの個体数が減らない限り、人里へのクマの被害は今後数十年にわたり続くと推定されています。

クマの生態から紐解く「なぜ人里に出てくるのか」

次に、クマとドングリについて…。

ドングリを主食とするクマの栄養戦略と行動パターン

クマは、越冬の準備として大量の食物を必要とする晩夏から秋にかけて、主にドングリ類（ブナやミズナラ、コナラなどの堅果）を高エネルギー源として頼っています。

秋に主食となるドングリ類が不作（凶作）になると、クマは山中で十分な脂肪を蓄積できなくなるため、以下のような行動変化が見られます。

1. 探索範囲の拡大:
   • 山中での餌の密度が下がり、クマの行動圏が広域に拡大します。
2. 低標高への移動:
   • ドングリが不作の年には、ブナやミズナラが多く結実する高標高の地域を避け、行動圏が低標高の地域へと大きく広がることが明らかになっています。

山に食料がない時、クマはどこへ向かうのか？

山に天然の餌が不足すると、クマは低標高にある里山や集落周辺へ移動し、人里の食物に依存する傾向が高まります。クマを誘引する主な食物は、カキ、クリ、残飯、家畜飼料、農作物などです。

特に、関西近郊での大量出没時には、クマが集落のカキに大きく依存する傾向があり、例年、カキが出没要因の大半を占めています。

ただし、2024年秋にはカキも大凶作となり、その結果、クリやナシ、モモなど、他の果樹の割合が出没要因として高くなった事例も報告されています。

これは、山にも人里にも食べ物が少ない状況だった可能性を示唆しています。

クマ出没のリスクが高まる条件とは？生息地と出現時期の関係

クマの出没リスクが高まるのは、堅果類の凶作年だけが原因ではありません。複数の要因が複合的に絡み合っています。

• 豊作後の凶作:
  • ブナ科の樹木は豊凶の年周期が顕著であり、豊作の翌年の凶作は、前年に増加した個体群と餌不足が重なるため、人里での被害が急増しやすいと分析されています。
• 個体数と分布域の増加:
  • クマの個体数は全国的に増加傾向にあり、分布域も拡大しています。生息数が増加し、人間の街や食べ物を学習した結果、クマの行動が大胆になり、人里で行動する時間が増えています。
• 人由来の食物への依存:
  • クマの中には、ドングリの結実状況とは無関係に、秋の出没以前から残飯などの人間由来の食物に依存していた個体がいることが、体毛の安定同位体比の分析で推定されています（検査個体の約7%）。
• 出没経路の存在:
  • 手入れがされず藪の茂った河川敷などは、クマの移動経路や潜み場所となっており、人里侵入を容易にしています。
• 時間帯:
  • クマは朝と夕方に活発に活動するため、山裾の集落ではその時間帯の外出や農作業は特に注意が必要です。

クマによる人身被害は、2023年度に統計開始以来最多を記録しており、専門家は2025年に「今年以上に被害件数が増えるかもしれず、警戒が必要」だと警鐘を鳴らしています。

今後の被害予測と中長期の備え

今後のドングリ凶作についての情報をまとめました。

2025年以降も続く？気候変動によるドングリ凶作の連鎖

今後の被害予測として、ドングリ凶作が一時的な現象に留まらない可能性が指摘されています。

近年の猛暑や豪雨といった異常気象の激甚化は気候変動の影響であり、これが堅果類の生育に長期的な影響を与えることが懸念されています。

さらに、ナラ枯れによる「穿入生存木」の問題は、森の健康状態を悪化させています。ナラ菌に感染した木（穿入生存木）はドングリを実らせる能力を失い、この状態の木が90%以上を占める可能性があるため、森の餌不足は数十年単位で続く可能性があり、クマ被害も継続すると推定されています。

被害の激増はドングリ凶作説「だけ」では説明できませんが、個体数増加や人里の誘引物、気候変動など複合的な要因が重なることで、リスクは年々高まっています。

クマとの共存を目指す森林管理と人間活動のあり方

クマと人間の共存を実現するためには、広域的な管理と環境整備が必要です。

• 個体数管理:
  • クマの個体数は増加傾向にあるため、ある一定数を超えると人里への侵入が増える状況にあり、人を恐れないクマについては、共存のためやむを得ず殺処分せざるを得ないという判断も行われています。関西近郊では、広域協議会を設立し、県境をまたぐクマの生息数を正確に推定・管理する取り組みが進められています。
• 里山の環境整備:
  • 人の手が加わらない里山や都市縁辺の荒廃、過疎化は、クマにとって魅力的な餌場を点在させ、出没のチャンスを増やします。人里および周辺の藪の手入れは、クマの移動経路や潜み場所を断つために重要です。
• 誘引物管理の徹底:
  • クマを人里に引きつけているカキ、クリ、残飯、農作物などの食物を、人里で放置せず、きちんと管理することが出没防止に最も重要です。

地域でできるクマ対策と自然との向き合い方

2025年の凶作に対応し、地域で今すぐできる具体的な対策は以下の通りです。

1. 誘引物の除去・管理:
   • 果樹の早採り・伐採:
     • 自宅や周辺の利用予定のない果樹（特に柿）は早めに実を取り除くか、木を伐採して誘引物を除去してください。誘引物がある限り、クマは繰り返し出没します。
   • 生ゴミの厳格な処分:
     • 生ゴミはクマを寄せ付けるため、屋外に置かず、密閉して処分を徹底してください。
2. 環境整備:
   • 藪や河川敷の刈り払い:
     • クマの移動ルートや隠れ場所となる藪や河川敷の草むらを刈り払い、集落に近づけないようにしましょう。
   • 電気柵の点検: 農地や集落の電気柵は、設計電圧・アース・維持点検を仕様通りに行うことが有効です。
3. 遭遇回避と個人の警戒:
   • 時間帯の回避:
     • クマが活発な朝と夕方の外出（散歩、ランニング、農作業）はなるべく控える。
   • 存在のアピール:
     • 山や藪沿いに入る際は、高く短い音が出る鈴や笛（クマ用でなくてもよい）を身に付け、歌ったり声を出したりして、自分の存在をクマに知らせる。
   • 情報確認:
     • 自治体の出没マップや豊凶調査結果を定期的にチェックし、危険な場所には近づかない。
   • 戸締まりの徹底:
     • 家屋への侵入を防ぐため、住宅、車庫、倉庫などの戸締りを徹底する。

ドングリの凶作に関するFAQ

ここまでの本文と重複しない内容で、ドングリの凶作に関するよくあるまとめました。

1. Q1: ドングリの豊凶はどのように予測されるのですか？
   • A1: 豊凶予測は、堅果類の開花時期に花のつき具合を調査する「開花調査」で大まかな傾向を把握し、その後、夏場に実施する「結実調査」で最終的な判定が行われます。近年は、気象要因（前年夏、当年春、夏など）に基づく、より早期かつ空間的な豊凶予測技術の開発も進められています。
2. Q2: ドングリが不作だと、なぜクマは人里の柿を食べるのですか？
   • A2: クマは冬眠前に高カロリーなドングリを大量に必要としますが、山中の餌が不足した場合、低標高帯の里山や集落にある放置された果樹（カキ、クリなど）を、越冬前の代替エネルギー源として利用するようになるためです。
3. Q3: 「裏年」の翌年は必ず「表年」になるのですか？
   • A3: 豊凶（隔年結果）は必ずしも一年おきではなく、ドングリ類の場合は数年に一度「なり年」が来る周期性があることが知られています。
4. Q4: クマが人里に出てくるようになるのは秋だけですか？
   • A4: 堅果類の凶作に伴う大量出没は晩夏から秋にかけて発生しますが、人里の残飯など人間由来の食物に依存するようになったクマは、秋以前の春や夏から恒常的に出没するリスクがあります。
5. Q5: ドングリ不作が続くことによる長期的な被害予測はありますか？
   • A5: ナラ枯れに関連する「穿入生存木」の増加により、森の大部分がドングリを生らせる力を失っている可能性があり、この状態が続くとクマの被害は今後数十年にわたり継続すると推定されています。
6. Q6: クマの出没を減らすための最も有効な個人の対策は何ですか？
   • A6: クマの誘引物となるものを徹底的に除去・管理することです。特に、庭先の利用予定のない柿や栗の実は早めに収穫・除去し、生ごみを屋外に放置しないことが極めて重要です。
7. Q7: クマ鈴はどんなものが良いですか？
   • A7: クマ鈴は、高く短い音が出るものが推奨されます。専用のものである必要はありませんが、継続的に音を出し、人間の存在をクマに教えることが目的です。
8. Q8: クマの個体数自体は近年どうなっているのですか？
   • A8: この10数年、全国的にクマの個体数は増加傾向、分布域は拡大傾向にあり、市街地での出没が増えるなど、人との軋轢が増大しています。
9. Q9: 藪が茂った場所はなぜ危険なのですか？
   • A9: 手入れのされていない藪や河川敷の草むらは、クマが人里に移動する際の経路や潜み場所として利用されるため、見通しが悪く、遭遇リスクが高くなります。
10. Q10: クマの大量出没はドングリ凶作だけで説明できますか？
    • A10: 凶作は最も主要な誘因ですが、クマの大量出没は、個体数増加、人里の食物への学習、気候条件、里山の荒廃など、複数の複合要因によって引き起こされると考えられています。
11. Q11: ドングリが不作だと、クマ以外の動物にも影響が出ますか？
    • A11: ドングリを主要な餌とする動物にはイノシシもおり、ドングリ凶作が一因となって、イノシシがエサを求めて人里に出没し、農作物を荒らす事例が報告されています。

まとめ

2025年のドングリ凶作は、東北・北陸地方を中心にブナやミズナラで広域的に発生しており、越冬前のツキノワグマの里山・人里への出没リスクを大幅に高めています。

凶作の背景には、数年ごとの生産周期（豊凶）に加え、温暖化による異常気象の影響や、ナラ枯れによる長期的な堅果生産力の低下（穿入生存木の問題）が関わっている可能性があります。

被害を防ぐためには、自治体・地域・個人が連携し、クマを誘引する柿やクリなどの放置された食物を徹底的に管理・除去すること、藪を刈り払い移動経路を断つこと、そして朝夕の活発な時間帯の警戒を怠らないことが極めて重要です。

科学的根拠に基づいた適切な対策と情報リテラシーの向上が、人身被害を防ぐ鍵となります。